ENSAYO: Asteroides...¿Una opción real del fin del mundo?

Acorde al tema señalado anteriormente, referido al evento de Tunguska ocurrido en el año 1908 en Siberia, el cual mantiene con un relevante escepticismo a un sinnúmero de científicos, especialmente Astrónomos, cabe cuestionar y poner en duda si realmente el suceso ya mencionado puede encontrarse en un lógica interpretativa y a una explicación que encuentre un desenlace explicativo a uno de los tantos enigmas de la ciencia. Como mencionamos anteriormente, la veracidad en cuanto a las hipotéticas respuestas que se le han impuesto.

 La existencia de mas de treinta hipótesis, demuestra nuevamente lo fallido que muchas veces puede resultar un estudio científico en comparación a la presencia de un solo testigo frente a cualquier hecho.  No hubiese sido lo mismo que un espectador haya presenciado ( y sobrevivido), el impacto de un cometa en Tunguska, que un grupo expedicionario científico que después de unos años de transcurrido el suceso, hubiese empezado una investigación con el fin de explicarlo. No es lo mismo, es factible que los científicos desarrollaran el método científico con el fin de explicar lo inexplicable,es válido, pero cualquier método por sofisticado que fuese, queda completamente superado por el simple hecho de poseer un factor que nos posibilite tener un relato que testifique la veracidad del hecho, el poseer un individuo que hubiese presenciado, no solo este evento , sino cualquier otro enigma científico.
                                                                                             
 Esto se exhibe como evidencia en Tunguska, un enigma que sin duda posee un sin fin de hipótesis, de las mas variadas y con una argumentación totalmente impresionante en el área astronómica, pero que en  fin y al cabo no nos muestra nada concreto. El calcular el diámetro de un asteroide impactante, su conformación, la forma de penetración en la atmósfera y el poder de su explosión no es mas que una fantástica especulación que posee un importante sentido explicativo, pero que carece de la esencia objetiva y precisa del llamado "ojo testigo" simple de cualquier tipo de espectador. Inclusive fuera de las hipótesis de el impacto de un asteroide sin un evidente astroblema, se han llenado hipótesis diversas como la explosión de una bomba de hidrógeno natural, una prueba de un tipo de arma atómica sovietica e incluso, un experimento de tipo extraterrestre. Esos aspectos de la ciencia son los que, según mi opinión, han "degenerado" sin duda a la astronomía, y no solo la astronomía, sino que a todas las ciencias que han presentado algún suceso enigmático sin precedente y a los cuales se les requiere experimentar con las mas variadas hipótesis y el mismo metodo científico. Sin embargo, esto no solo son efectos negativos para el rubro científico, sin este tipo de investigaciones, sin duda estos sucesos que nos llenan de asombro y de interés innato, pasarían desapercibidos en la actualidad. 
                                                                                            
Sin estos pioneros que se envalentonaron para analizar enigmas como Tunguska, no solo Leonid Kulik, sino una gama de eruditos que han aportado un granito de arena en el área de la ciencia, Amundsen, Hyatt, Albright, Salt, Yigael Yadin, personajes que evidentemente, han abierto nuestra mente a la investigación, a resolver la incógnita, y si bien no encontraremos muchas veces la respuesta definitiva, muchas veces encontramos muchas respuestas para una problemática que antes no lo tenía.Muchas veces encontraremos un método científico que no nos parece eficiente, que eventos como Tunguska, el lago Ness,el  triángulo de las Bermudas, o el pozo hiperprofundo en Kola ,que no tienen explicación, pero ayudan a que  las tengan, aunque no  concluyente, pero si ideales para el estudio o la investigación. Siendo la Hipótesis un instrumento que no da una respuesta a un hecho, pero si muchas respuestas a un enigma